تحلیل: افتضاح رسانه‌ها در پوشش سخنان ترامپ درباره باند مخوف MS-13
مقدمه
یکی از خشن‌ترین گروه‌های جنایتکار در نیم‌کره غربی، باند معروف به MS-13 یا «مارا سالواتروچا» است. باند MS-13 در دهه ۱۹۸۰ در میان مهاجران اهل السالوادور در لس‌آنجلس شکل گرفت و به تدریج به شبکه‌ای گسترده از فعالیت‌های جنایتکارانه در سراسر ایالات متحده، آمریکای مرکزی و حتی بخش‌هایی از اروپا تبدیل شد. این گروه به‌خاطر خشونت‌های افراطی، از جمله حملات با قمه، قاچاق مواد مخدر، قاچاق انسان و قتل شهرت دارد.
اظهارات ترامپ و واکنش رسانه‌ها
ماجرای MS-13 در سال ۲۰۱۸ و زمانی به صدر اخبار آمریکا آمد که دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور وقت، در یک جلسه درباره مهاجرت، اعضای این باند را «حیوان» توصیف کرد. او گفت:
«ما با افرادی روبرو هستیم که می‌خواهند وارد کشور شوند - و ما بسیاری از آنها را متوقف کرده‌ایم. اما افرادی را هم داریم که از کشور بیرون می‌کنیم. شما باور نمی‌کنید چقدر این افراد بد هستند. این‌ها انسان نیستند. این‌ها حیوان‌اند.»
برخی رسانه‌های جریان اصلی آمریکا مانند سی‌ان‌ان، نیویورک‌تایمز و ان‌بی‌سی، این اظهارات را بازتاب دادند، اما در گزارش‌های اولیه‌شان، تمرکز اصلی بر لحن توهین‌آمیز ترامپ قرار گرفت. منتقدان رسانه‌ای بعدها استدلال کردند که در این پوشش‌ها، زمینه‌ی سخنان ترامپ، یعنی اشاره خاص او به اعضای باند MS-13، کمتر برجسته شد و همین امر باعث شد بخشی از افکار عمومی چنین برداشت کنند که او مهاجران به طور کلی را «حیوان» نامیده است.
آنچه در حاشیه ماند
در همان زمان، گزارش‌هایی از سوی اداره مهاجرت و گمرک (ICE) و وزارت دادگستری (DOJ) منتشر شد که جنایات هولناک این باند را شرح می‌دادند، از جمله:
- بریدن سر و مثله کردن قربانیان نوجوان در ایالت‌های نیویورک و ویرجینیا
- استفاده از کودکان برای قاچاق مواد مخدر
- قاچاق انسان و باج‌گیری در جوامع مهاجر
برخی ناظران رسانه‌ای معتقدند که در پوشش خبری جریان اصلی، به جای تمرکز گسترده بر این جنایات، جنبه‌های سیاسی موضوع و دفاع از سیاست‌های مهاجرتی لیبرال پررنگ‌تر شد.
رسوایی یا سوءبرداشت؟
این نوع پوشش خبری باعث شد منتقدان، رسانه‌ها را به «سوگیری» متهم کنند. به باور آنان، رسانه‌ها به‌جای تمرکز بر تهدید واقعی MS-13 برای امنیت عمومی، از ماجرا، بیشتر برای حمله به سیاست‌های مهاجرتی ترامپ استفاده کردند. البته طرفداران رسانه‌ها می‌گویند هدف آنها جلوگیری از برچسب‌زنی کلی به مهاجران بوده است.
پیامدهای سوگیری رسانه‌ای
به گفته تحلیلگران، نتیجه‌ی این اختلاف در پوشش رسانه‌ای، ایجاد سردرگمی در افکار عمومی بود: از یک سو نگرانی‌های مشروع درباره بدرفتاری با مهاجران، و از سوی دیگر نگرانی‌های مشروع درباره فعالیت‌های جنایتکارانه شبکه‌هایی مثل MS-13.
وقتی رسانه‌ها بیش از حد بر بُعد ایدئولوژیک تمرکز کنند، اعتماد عمومی تضعیف می‌شود. و در چنین فضایی، تهدیدهای واقعی ــ مانند فعالیت‌های باندهای جنایتکار ــ می‌توانند کمتر مورد توجه قرار گیرند؛ مسئله‌ای که هزینه‌ای سنگین برای جوامع آسیب‌پذیر، از جمله مهاجران قانونی، به همراه دارد.
